2020乐山BTE数字货币与LET数字货币的深度剖析
一、引言
在2020年，数字货币的世界充满了机遇与风险，乐山地区的BTE数字货币和LET数字货币也逐渐进入人们的视野。这两种数字货币在当时的加密货币市场中有着独特的表现与争议，值得我们深入探究。
二、BTE数字货币
（一）BTE的兴起
BTE数字货币于2018年初依托BTE基金会虚拟货币理财平台成立。它的出现最初以一种看似创新的金融模式吸引了不少投资者。参与者被要求购买一定数量的虚拟货币USDT来获得加入资格，并且设置了诱人的收益及返利机制。例如，它宣传存入十万余元每年能有纯收益23万，这种高额回报的承诺吸引了许多人。
（二）BTE的运作模式及问题
1. 层级返利机制
BTE按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。也就是说，参与者发展人员购买USDT加入平台，然后按照平台设定的返利机制获得平台所返的USDT后转卖变现获利。这种类似金字塔式的传销诈骗模式存在巨大的隐患。
从实际案例来看，2018年7月，被告人罗某通过蒋宏伟接触到该平台后，不断通过微信朋友圈、线下交流等方式发展会员并组建团队，其层级众多，下线人员大量增长，非法获利数额巨大。
2. 操控与欺诈
从流通量来看，BTE平台存在严重问题，91%的币都在项目方手里。这意味着平台对币有着绝对的控制权，投资者的权益得不到有效保障。并且该项目在炒作过程中，碰瓷大所，声称会上火币和OK，但均被拒绝，显示出其在市场上的不正规性。
（三）BTE的崩盘
由于缺乏实际的价值支撑，一旦没有新鲜血液注入，平台操盘手无利可图，就会崩盘卷款跑路。2021年12月26日的报道显示，BTE的相关骨干已被提起公诉，众多参与者遭受了巨大的经济损失。
三、LET数字货币
（一）LET的出现与发展背景
LET数字货币在2020年的乐山地区也崭露头角。它或许也是看到了当时数字货币市场的热度，试图在这个市场中分得一杯羹。它同样面临诸多的问题。
（二）LET潜在的风险
1. 缺乏明确的价值基础
在数字货币领域，价值是由多种因素支撑的，如技术实力、应用场景、市场需求等。但LET并没有展现出足够强大的技术实力或者广泛的应用场景，更多地像是一种跟风炒作的产品。
2. 市场的不确定性
2020年的数字货币市场尽管呈现出增长的趋势，但仍然充满不确定性。像LET这样的新兴数字货币，容易受到市场波动的影响。一旦市场出现或者投资者情绪的转变，它的价格就会大幅波动。
（三）与BTE的对比与共性
1. 对比
与BTE相比，LET可能在一些运作细节上有所不同。BTE主要以层级返利为特征的传销模式为主要问题，而LET可能更多地是在缺乏价值基础和市场风险应对方面存在不足。
2. 共性
它们都有共同的问题，那就是缺乏有效的监管。在当时的市场环境下，对于新兴的数字货币，监管体系还不够完善。这使得像BTE和LET这样的数字货币有机会进行一些不规范的操作，损害投资者的利益。
四、从BTE和LET看数字货币投资的风险与警示
（一）投资者面临的风险
1. 经济损失风险
无论是BTE还是LET，投资者都面临着巨大的经济损失风险。在BTE的案例中，众多投资者血本无归，家庭陷入困境。在LET的投资中，如果市场出现大幅波动或者项目本身崩溃，投资者也很难拿回自己的投资。
2. 信息不对称风险
在数字货币市场，普通投资者与项目方存在严重的信息不对称。项目方可以掌握更多的内部信息进行决策，而投资者只能通过有限的公开信息进行判断，这容易导致投资者做出错误的投资决策。
（二）对数字货币市场的警示
1. 加强监管的重要性
BTE和LET的案例充分说明了加强数字货币监管的必要性。监管部门需要建立完善的法律框架和监管机制，对数字货币的发行、交易、运营等各个环节进行规范，防止类似诈骗和风险事件的发生。
2. 投资者教育
投资者教育也至关重要。大多数投资者在投资BTE和LET时，缺乏基本的金融知识和风险评估能力。通过开展投资者教育活动，提高投资者对数字货币的认识和风险防范意识，可以减少盲目投资的现象。
五、结论
2020年乐山的BTE数字货币和LET数字货币在当时的数字货币浪潮中都暴露出了各自的问题。BTE主要是传销性质的诈骗币，而LET虽然没有明显的传销特征，但在价值基础和市场稳定性方面存在不足。这两者的存在提醒我们，在数字货币投资领域，投资者要谨慎对待，充分了解投资产品的本质和风险。监管部门也应积极作为，完善监管体系，以保障数字货币市场健康、有序的发展，避免更多投资者遭受不必要的损失。
